독립 이전의 인도 무역 시스템

제국에서 독립으로 인도의 영국령 인도 1858-1947.1858 러시아의 시작. 1858 년에 영국의 왕관 통치가 인도에 설립되어 동인도 회사의 통제 세기를 끝냈다. 영국 관리의 공식화에 앞선 삶과 죽음의 투쟁 거의 2 년 동안 3600만의 비용이 들었으며 대 반란, 인도의 돌연변이 또는 인도 독립의 첫 번째 전쟁으로 다양하게 언급됩니다. 이 피의 파열의 결과는 정치적, 사회적 및 경제적 규칙의 본질을 나타냅니다. 영국은 그 계기로 설립되었습니다. 힌두 인을 지배하거나 왕국을 의미하는 라지 족은 아대륙의 전체 육지를 결코 포함하지 않았다는 사실에 주목하는 것이 중요합니다. 아대륙의 5 분의 5는 계속해서 560 개가 넘는 대형 작은 통치자 중 일부는 통치자가 대 중진 때 영국군과 싸웠지 만 Raj는 이제 상호 협력 조약을 맺었습니다. 중대한 반란은 c 일반 인도인과 영국인 사이의 인종 차별을 재확인했다. 사실 인도와 대주주의 보수적 인 엘리트들은 점점 더 유익한 동맹국을 찾고, 두 차례의 세계 대전 중에 중요한 통화 및 군사 지원을 제공했다. 예를 들어 영국의 크기는 히데라바드 였고 웨일즈가 합쳐 지자 그 통치자 인 Nizam은 세계에서 가장 부유 한 사람이었습니다. 그들은 또한 19 세기 후반부터 모멘텀을 얻었던 20 세기 초반의 맹렬한 사기로 파산 한 민족주의 폭풍에 정치적 불루망 역할을 할 것입니다 그러나 위대한 반역은 평범한 인디언과 영국인 사이에 인종 차별을 조성하기 위해 더 많은 일을했다. 인도의 EM Forster 's A Passage에서 그래픽으로 캡처 된 Raj 종말까지 견디는 사회적 분리였다. 영국인이 힌두 카스트 제도, 그들 자신은 우선 순위와 계급에 의해 지배 된 삶을 살았고, 그 자체 내에서 깊이 분열되었다. Rudyard Kipling은 소설 그의 책은 백인 공동체와 잉글랜드 인디언 사이의 걸프전을 폭로하여 인종 차별적 인 인종으로 인종 차별적 인 인종으로 간주하게했다. 인도의 정부. 인도 정책이 당 정치보다 우위에 있다는 사실이 실제로 있었지만 실제로는 혼란스러워졌다 인도의 연속 수상자들과 런던의 국무 장관들은 인디언 조건의 직접 경험이 거의 없거나 전혀없는 당 정당에 임명되었고 그들은 두 명의 주인을 섬기기 위해 노력했다. 에드윈 몬 태규 (Edwin Montagu)는 방문하는 최초의 서빙 사무 총장이었다. 인도는 1917-1918 년에 사실을 발견 한 임무를 수행함에있어 공무원은 토착 공동 작업자없이 300 ~ 350 만 인도인을 통치 할 수 없었다. 인도 정부는 인도 사회의 다양한 지층의 협력 및 조정 정책을 종합적으로 언급했다. 강압과 힘의 정책. 제국은 경제적 이득의 엔진이 아니라면 아무것도 아니었다. 실용주의는 효율적이고 보상 적으로 통치하기로 명령했다 인도 공무원 1,200 명은 토착 공동 작업자의 도움없이 300 만에서 350 만 명의 인도인을 다룰 수는 없었다. 그러나 진정한 영국 전통에서 그들은 또한 그들의 통치를 정당화하고 설명하기위한 정교하고 지적 인 논증을 정교하게 선택했다. 한편으로 휘그당주와 자유 주의자들은 1833 년에 결핵 맥 칼레 (TB Macaulay)가 가장 잘 묘사 한 정서를 좋은 정부에 의해 교육함으로써 우리는 더 나은 정부를위한 역량을 키우고 유럽 지식을 습득하게되면 미래의 유럽 국가들에게 날이 올 것입니다. 나는 언제나 올 것입니다. 올 때마다, 그것은 영국 역사상 가장 자랑스러운 날이 될 것입니다. 반면에, James Fitzjames Stephen은 1880 년대에 쓰면서, 제국은 절대적이어야한다고 주장했습니다. 인도인들의 삶의 방식과 사고 방식에 대해 사람들이 동정하지 않고 존중하며 비록 개인의 행복과 삶에 필수적이지만 통치자의 신용에 이르기까지. 모호하지 않은 것은 영국의 경제적 이해가 중요하다는 것이 었습니다. 20 세기가 진행됨에 따라 인도 정부는 안전 장치를 강구했습니다. 예를 들어, 인도의 면화 산업은 값싼 영국 수입에 반대합니다. 재정상의 이익과 손실. 인도에서 제공하는 두 가지 확실한 경제적 혜택은 영국의 재화와 서비스를 포기한 시장이었으며, 영국의 납세자에게 비용없이 대규모의 군대를 유지함으로써 그러나 영국 제국의 경제 대차 대조표는 논쟁의 여지가있는 주제로 남아 있으며 영국이 인도 경제를 발전 시키거나 저지 시켰는지에 대한 논쟁이 번지고있다. 영국이 인도 경제를 발전 시키거나 저지시키는 지에 대한 논쟁은 여전히 ​​남아있다. 영국 연결에 의해 유익한 유익 인프라, 철도, 운하 및 관개 작업에 대한 대규모 자본 투자, g 및 현금 유치의 개발과 농업의 상업화 마이닝 산업 및 기업의 성장과 인도의 세계 경제에의 통합을위한 적절한 조건을 만드는 영어와 법과 질서 교육 시스템의 설립. 영국인들은 인디언을 더 가난하게 만들고 강경 한 상업기만에 의한 농작물 재배를 불안정하게 만드는 미숙 한 사람들이 현금으로 높은 세금을내는 등 기근에 시달리는 경향이있어 런던과 인도의 국방 요구를 넘어선 비싼 관료제 거대한 순 채무를 서비스하면서 자본 투자로부터의 수익이 런던으로 상환되기보다는 인도 경제를 발전시키기 위해 재투자되고 영국의 경제적 힘의 레버를 유지하는 것을 보장하지 않음. 인도 전국 총회. 모든 인도의 세속 정당 인 1885 년이 광범위하게 재연된다. Raj에 대한 공식화의 핵심 전환점으로 기여했다. 그것은 엘리트 지적 중산층 경계와 중도 적 충성주의 의제에서부터 전 (全) 조직화 된 조직으로 발전했다. 대륙의 엄청난 다양성에도 불구하고 수십 년 동안 광범위한 합의를 이끌어내는 데 탁월했다. 또한 의회 내에서의 분열은 폭력을 옹호하는 사람들과 비폭력을 강조한 사람들이었다. 그것은 동질적인 단체가 아니었고 종종 정치주의에 의해 지배되었다 반대 정치 전략 이것은 1907 년에 소위 온건파와 극단 주의자 날개로 쪼개졌으며, 10 년 후 재결합했다. 또 다른 예는 헌법 구조를 일하는 것으로 믿는 프로 체인저였다. 누가 1920 년 동안 라즈족과 거리를두고 싶었 는가. 또한 폭력이 정당한 무기라고 믿는 사람들 사이에서 의회 내에서의 분열이 있었다. n 가장 상징적 인 인물이 Subhas Chandra Bose, 인도 국가 군대를 형성 한 사람, 비폭력을 강조한 제국의 억압에 대항하는 싸움. 이 후자의 그룹에서 우뚝 솟은 인물은 Mahatma Gandhi였습니다. Mahatma Gandhi는 지진적인 새로운 관용구를 소개했습니다 간디는 1920-1922, 1930-1934 년과 1942 년에 다양한 정도의 성공을 이룬 세 가지 주요 전국적 운동을 감독했습니다. 이들은 한 대중에 동원했습니다 당국을 과격한 억압으로 이끌고 간디의 고통에 이르기까지 많은 사람들이 종종 폭력 사태에 돌입했다. 독립의 이유. 1940 년대에 영국인들은 신속하게 해명되었다. 일본 팽창주의의 형태에서 가장 큰 도전에서 살아 남았습니다. 독립의 이유는 다각적이었고 장기적 요인과 단기적 요인의 결과였습니다. 정부의 정치적, 경제적 어려움을 극복하고 비용 효과적이지 못한 국가주의의 물결에서 비롯된 압력이 압력은 의회와 같은 대규모 범 국가적 조직의 활동에서 구체화되었다. 농민과 부족의 저항과 반란 행위, 노동 조합 파업, 전복과 폭력의 개별 행위. 서양 제국주의의 종식을 압력을 가하는 미국의 외교 정책으로 인도가 자유를 얻는 것은 단지 시간 문제로 보였다. 제국으로부터의 이탈 인도 간 전쟁에서 유럽의 자본 투자가 감소했고 인도는 제 1 차 세계 대전의 채무국에서 제 2 차 세계 대전의 채권자로 인도 공무원에게 갔다. ICS는 대 전쟁이 끝난 후에 극적으로 감소했다. 영국 점진적으로 권력을 위임하는 전략, 연속되는 헌법을 통한 인도인의 대표성 및 숙고 인도 정부는 자국의 힘을 모았습니다. 결과적으로 인도는 자치를 향해 가차없이 움직였습니다. 실제로 독립시기는 2 차 세계 대전과 영국 정부와 국민에게 요구되는 것이기 때문입니다. 노동당은 인도가 자기 통치를 주장 할 수있는 전통을 가지고 있었고, 1945 년 영국을 무릎 꿇게 한 쇠약 전쟁 이후에 권력을 장악했다. 또한 미국의 외교 정책이 서구의 정복과 제국주의를 압박함에 따라 인도가 자유를 얻게되기 전까지 만 시간이 걸렸습니다. 분파와 종교. 19 세기 후반부터 이슬람 분리주의가 성장했고 1920 년대부터 1946-1947 년까지 독재가 발생하여 공동체 적 폭력이 증가한 것은 시기상의 중요한 요인이었습니다 그러나 1930 년대 후반부터 독립을 성취 할 수밖에없는 것은 불가피하게되었다. 아대륙의 북서부 및 북동부 경계를 따라 위치하여 인도와 파키스탄의 두 주권 국가를 창설했다. 무슬림 연맹은 1937 년 선거에서 이슬람교도의 과반수의 자신감을 얻지 못했다. 종교 공동체 인 무슬림은 인구 20 명으로 경제, 사회, 정치 분야에서 큰 다양성을 나타 냈습니다. 19 세기 후반부터 인도 북부의 일부 정치 엘리트들은 영국의 권력 승계에 대한 위협이 점점 커지고 있습니다. 이는 숫자의 논리가 지배력을 의미 할 것입니다 제국주의 구조에서 권위와 정치적 목소리를 들자 그들은 1906 년에 무슬림 연맹을 창설하면서 자신의 이익을 대변하는 조직으로 조직했다. 그들은 영국인들을 보호해야한다는 쿠데타로 무언가를 달성했다. 소수 민족의 이익, 분단과 통치의 영국 전략에 먹이를 쏟는 요구 공동 선거를 통한 개별 선거구 포함 1909 년 법안에 이어 모든 연속적인 헌법에서 확대되어 헌법 분리주의의 한 형태를 고수했다. 이슬람교와 힌두교가 다른 종교라는 사실을 부인할 수 없지만 이슬람교도와 힌두교도는 평화롭게 공존했다. 정치적으로도 의회와 리그는 1920-1922 년의 Khilafat과 비협조 운동에서 성공적으로 협력했다. 그리고 Muhammad Ali Jinnah는 파키스탄 국가의 궁극적 인 아버지였으며, 의회는 정치적으로 불공평했다. 의회가 저명한 무슬림 회원들과 함께 세속적 인 신임장을 강조하기 위해 노력한 것은 사실이다. 예를 들어, 마우라나 아자 드는 2 차 세계 대전을 통해 대통령으로 봉사했다. 그러나 리그를 향한 회유적인 입장의 중요성을 충분히 인식하지 못했기 때문에 비판 받았다. 1937 년 선거 승리에 대한 의회의 승리에 대한 승리의 응답으로 이슬람 리아 gue는 1930 년 연례 회의에서 파키스탄에 대한 아이디어를 옹호했지만 그 당시에는 정치적 현실을 달성하지 못했다. 또한 리그는 1937 년 선거에서 이슬람 인구의 대다수의 신뢰를 얻지 못했다. 1946 년 선거에서 무슬림 인구 중 무슬림 연맹에 대한 신뢰의 결여가 극적으로 바뀌었다. 개헌 기간 동안 진나와 리그는 영국의 전시 불안에 대한 착취를 통해 정치적으로 유명 해졌다. 만장일치로 1937 년에 권력을 잡은 의회 부처가 자문없이 전쟁에 인도에 들어가는 정부의 일방적 인 결정에 항의하기 위해 한꺼번에 사임하면서 만들어진 정치적 공백. 이슬람교도를위한 땅인 파키스탄의 창조는 여전히 상당한 규모로 남아있다. 독립적 인 인도의 이슬람교도의 수. 활기를 되찾은 리그는 공동 카드를 능숙하게 착취했다. 1940 년 라호르 회의에서, Jinnah는 파키스탄에 대한 요구를 야기했다. 이어지는 공동 폭력은 특히 Jinnah가 1946 년 8 월 직접 행동의 날을 선언 한 후 영국 정부와 의회에 무슬림을위한 별도의 고향에 대한 요구에 동의하도록 압력을 가했다. Lord of arrival 1947 년 3 월 인도의 마지막 총독이었던 Louis Mountbatten은 가능한 한 신속하고 효율적으로 권력을 이전 할 의제를 가져왔다. 결과적 협상으로 인해 1948 년 6 월에서 1947 년 8 월까지 영국 철수 기한이 정해졌다. 동시대 역사 학자들은 이것을 비난했다 분열을 동반 한 혼란의 주요 요인으로 서둘러야한다. 새로운 이주를 가로 질러 대량 이주가 일어 났을뿐만 아니라 힌두교도, 이슬람교도 그리고 펀 자브의 시크교와 관련된 공동 유혈 사태에서 백만명의 생명이 손실 될 것으로 추정된다. 마지막 아이러니는 그럼에도 불구하고 파키스탄을 무슬림을위한 땅으로 창조 함에도 불구하고 많은 수의 이슬람교도들이 남겨졌다. 인도는 비 무슬림 국가에서 가장 큰 소수 민족이다. 더 많은 것을 알아라. 경계의 성 (gender), 정치 및 인도의 분열 (Mushirul Hasan New Delhi 편집) 옥스포드 대학 출판사, 2000. 파키스탄은 농민 유토피아로서 계급 정치의 공동화 1920-1947 년 Taj ul - 이슬람교 Hashmi Boulder, 콜로라도 Oxford Westview, 1992. The 유일한 대변인 Jinnah, 회교도 리그 및 Ayesha Jalal 에의 한 파키스탄을위한 수요 케임브리지 대학 압박 1985 년. 기억의 분할 내세의 인도의 분단, S Kaul Bloomington 인디애나 대학 출판사 편집 2001. 국경 경계 여성 Menon, Ritu Bhasin, Kamla 뉴 델리 Kali for Women, 1998. Gyanendra Pandey Cambridge가 인도에서 파티션 폭력, 민족주의 및 역사 기록하기. and New York Cambridge University Press, 2001. 리뷰 인도의 높은 정치. Asim Roy Modern Asian Studies, 24, 2 1990, pp 385-415에 의한 수정 주의적 관점 분할. e author. Chandrika Kaul은 세인트 앤드류스 대학교의 근대사 강사입니다. 영국 언론 및 정치 문화 1850-1950, 남아시아에서의 영국 제국 경험, 인도 언론 및 세계사 통신 등이 있습니다. 영국 언론 보도 및 인도의 2003 년 영국 언론 보도에 대한 첫 번째 상세한 조사 영국 언론 및 인도 2003 Kaul은 에세이, 미디어 및 대영 제국의 콜렉션을 편집했습니다. 2006 그녀의 차기 연구 프로젝트는 인도의 새로운 경험 인 인도의 경험입니다. Raj. India 1900 to 1947. 1900 년 인도는 대영 제국의 일부 였지만 1947 년 말까지 인도는 독립을 달성했다. 19 세기의 대부분에 인도는 영국에 의해 통치되었다. 빅토리아 왕비의 왕관 빅토리아 여왕은 인도의 황후가되었고 영국인은 인도에 주요 군대 주둔이있었습니다. 인도 국민은 중앙 정부와 심지어는 지방 수준에서 정책과 의사 결정에 대한 그들의 영향력은 미미했다. 1885 년에 교육받은 중산층 국민이 인도 국민 회의 (INC)를 창설했다. 인도의 통치 방식에 대해 더 큰 의견을 표명하는 것이 목표였다. , Morley-Minto 개혁은 1909 년에 도입되었습니다. Morley는 인도 국무 장관이었고 Morley 목사는 인도의 총독이었습니다. 그들의 개혁은 인도의 각 지방으로 인도 총독과 인도 국민이 협의회에 참석하는 것을 허용했습니다 1918 년 이후, 인도 내 민족주의가 심화되었다. 인도의 많은 교육받은 국민은 Morley-Minto 개혁에 만족하지 못했다. White Englishmen은 여전히 ​​인도를 지배했고, 그들의 권력이나 증가는 진정한 감소가 없었다 국가 권력 INC 인도 국가 협의회는 훨씬 더 많은 것을 원했습니다 .2 Woodrow Wilson은 국가의 자결에 대한 신념으로 많은 사람들의 마음을 자극했습니다. 국가의 사람들이 스스로를 통치 할 권리가있다. 국가의 자기 결정이라는 개념 전체가 영국 제국의 기본 생각을 훼손했다. 영국 제국이이 제국을 통치했거나 영국이 임명 한 사람들이 똑같이하도록했다. 인도는 완전히 일하면서 인도는 거기에 살고있는 인도인의 통치를 받아야 할 것입니다. 1917 년 초 영국은 자국 정부에 자국의 조치를 제공한다는 아이디어에 진취적인 실현을 위해 자치 기관의 점진적 발전을 제안했습니다. 1919 년에 인도 정부법이 도입되었습니다. 이것은 인도에 2 채의 집이있는 국회를 소개했습니다. 가장 부유 한 인디언 중 약 5 백만 명이 투표권을 부여 받았으며 지방 전체 정부 인구 중 작은 비율. 주 정부, 교육 장관, 보건 및 공공 사업은 이제 인도 국민이 될 수 있습니다. 위원회가 열릴 것입니다. 1929 년에 인도가 더 많은 양허 개혁을 준비하고 있는지 알아보기 위해 영국 정부는 모든 중앙 정부와 지방 정부를 통제했다. 영국 정부는 조세와 법과 질서의 주요 집권을 계속 유지했다. 영국의 많은 토리 MP들은 자치 정부 측면에서 인도에게 무엇이든 주겠다는 모든 생각에 반대했습니다. 인도는 전체 아이디어에 대해 두 가지 불만을 나타 냈습니다 .1 인도에 자결권을 부여한 경우 인도는 끝날 것입니다 .2 대영 제국의 해체로 이어진다. 개혁은 매우 천천히 도입되었고 그러한 큰 나라 전체에 퍼져 나갔다. 이것은 영국이 의도적으로 이러한 개혁을 도입하기 위해 실직했다는 일반적인 믿음이 있었기 때문에 많은 분노를 풍겼다. 인도에서 그들의 계속되는 패권을 차지했습니다. 폭탄이 터졌고, 악명 높은 것은 펀 자브 암리 차르에서였습니다. 1200 명이 부상당한 영국 군인들에 의해 379 명의 비무장 시위자들이 총에 맞아 사망했습니다. 이 사건은 충격적이었습니다 많은 인도인들 그러나 동등한 분노를 야기한 것은 암리 차르에 대한 영국의 반응이었다. 암리 차르 총사령관 인 다이어리 (Dyer)에있는 영국 군대를 지휘하는 장교는 폭동 사태에 대한 그의 지도력을 비판 한 후 그의 위임을 사퇴하도록 허용되었다. 군대에서 매우 가볍게 빠져 나갔다. 과격한 인도인들은 영국 정부가 살인을 모두 인정했지만 살인을 저지른 것으로 느꼈다. 암리 차르의 결과로 많은 인도인들이 서둘러 INC에 합류했으며 매우 빨리 대중의 정당이되었다. 암리 차르 이후, 영국이 제안한 타협과 양보가 무엇이든, 영국의 통치는 궁극적으로 사라지게 될 것입니다. 인도에 대한 자기 통치의 아이디어에 대한 가장 적대적인 반대자는 1924 년부터 인도의 국무 장관이었다. 1928 년 인도에서는 1920 년대 인도의 미래에 커다란 영향을 미칠 3 명의 인물이 출현했다. 간디는 그의 추종자들 중 많은 사람들에게 비폭력적인 시위를하도록 설득했다. 그들은 앉아서 치는 공격을했고, 일을 거부했으며, 세금을내는 것을 거절했다. 영국인이 무거운 태도로 반응했다면, 그것은 영국의 모습을 본질적으로 더욱 악화시켰다 , 영국인은 왕따에 그들의 규칙을 실행하는 불량배로 우연히 만날 것입니다 그러나, 더 극단적 인 측정을 사용하고 싶었던 인도 안에 그들이있었습니다. 1919 년 인도 행위의 정부의 부분은위원회가 10 년 후에 설치 될 것이라고 인도가 더 많은 자치권을 가져야하는지 평가한다. 이것은 처음 1928 년 시몬위원회에서 만났다. 이위원회는 1930 년에보고했다. 인디언은위원회에 없었다. 지방 정부는 자치 정부를 제안했지만 다른 것은 아무것도 없었다. 이것은 INC에게 받아 들여지지 않았다. 시몬위원회가보고 한 시간에 간디는 그의 두 번째 시민 불복종 운동을 시작했다. 의도적으로 법을 어긴 간디가 포함되었다. 인도의 법에 따르면 정부 만이 소금을 제조 할 수 있다고 언급했다. 해상 250 마일 행진 후 간디는 자신의 소금을 생산하기 시작했다. 이것은 영국 당국과 폭력적인 충돌을 일으켰고 간디는 체포되었다. 이번에는 인도에 대한 찬사가 어윈에게 임명되었다. 그는 인도가 지배권을 가져야한다고 믿었고 그는이 아이디어를 공개적으로 표현했다. Irwin은 토론 할 문제를 추진했습니다. 그는 1930 년과 1931 년에 두 차례의 원탁 회의를 조직했습니다. 그들은 모두 런던에서 개최되었습니다. 전나무 제 1 차 회의는 INC 회원이 없었기 때문에 실패했다. 대부분 인도 감옥에 있었다. 어윈은 석방을 요구했고 간디는 두 번째 회의에 참석하기 위해 영국을 여행하도록 설득했다. 이 개발에도 불구하고 회의는 두 번째 회의에서 참석 한 사람들은 이슬람교도의 표현이 독립적 인 인도 의회에서 이루어질 것이라는 점에 대해 동의하지 않았다. 1935 년에 인도 정부법이 도입되었는데, 중앙 정부가 있었고 토리 (Tory) 지도자 인 스탠리 볼드윈 (Stanley Baldwin)과 노동당 지도자 램지 맥도널드 (Winner Churchill)가 공동 행동 강령에 동의했기 때문에 순전히 인도에 진전을 보았다. 국방과 외교를 제외하고는 인도의 모든 것에 의견을 개진했습니다. 11 개 지방 협의회는 지역 사안에 대한 효과적인 완전한 통제권을 가졌습니다. 이 법안은 지배권을 부여하지 않았고 백인 지배권은 자신의 방위와 외교 정책을 통제 할 수 있었기 때문에 인도의 이오 주의자들은 이에 만족하지 않았다. 인도의 지역을 여전히 지배했던 왕자들은 여전히 ​​지방 의회와 협력하기를 거부 했으므로 이 법안의 두 번째 가닥은 무의미했다. 실패한 주요 행위는 무슬림과 힌두 인 간의 종교적 경쟁을 무시했다는 것이다. 인도 인구의 약 2/3가 힌두 인이었고 무슬림들은 독립적이고 민주적 인 인도에서 불공정 한 대우를 받음 1937 년 지방 선거에서 Nehru 의회당을 장악 한 힌두교도가 11 개 성 중 8 개성을 얻었다 Jinnah의 무슬림 연맹은 간디와 의회 파티 모두 파키스탄이라고하는 별도의 국가를 요구했다. 인도의 단합을 유지하기로 결정 힌두교와 이슬람교도 간의 이러한 경쟁은 인도의 미래를위한 병약에 불과할 수 있습니다. 인도 문제는 일시적 임에도 불구하고 인디언들은 특히 버마에서의 캠페인에서 일본과의 전쟁에서 귀중한 군사적 지원을 제공했다. 영국은 전쟁이 끝나면 인도에 대한 지배적 지위를 약속했다. 1945 년에 새로 선출 된 노동당 정부는 Clement Attlee 그러나 인도의 종교적 경쟁이 머리를 맞대고 잠재적 인 해결책을 매우 복잡하게 만들었다. 무슬림과 힌두교 인 모두가 받아 들일 수있는 타협적인 헌법을 만들려는 시도는 실패했다. 노동당 정부는 대부분의 이슬람교도가 한두 곳에서 살기를 희망하고이 지방 정부가이를 결정에 반영 할 것이라는 희망에 믿음을 둡니다. 이 계획이 효과가 있었다면 , 별도의 회교 국가에 대한 필요성은 필요하지 않을 것이다. 계획은 원칙적으로 받아 들여졌지만, Wavell 인도 총사령관은 네루가 1946 년 8 월 임시 정부를 결성하도록 초청했다. Wavell은 그러한 정부의 세부 사항을 나중에 분류 할 수 있기를 희망했지만 그는 실제 정부의 창설을 희망했다. 힌두 네루가 그의 내각에 두명의 이슬람교도를 포함 시켰지 만 폭력 사태에 성공하지 못했다. 진나는 네루가 믿을 수 없다고 확신하고 무슬림에게 독립 무슬림 국가를 얻기위한 직접 행동을 촉구했다. 폭력이 확산되고 5000 명이 넘는 사람들이 캘커타에서 사망했다. 인도는 내전에 들어갔다. 1947 년 이전에 Atlee는 영국이 1948 년 6 월까지 인도를 떠날 것이라고 발표했다. 새로운 총독은 Mountbatten 경으로 임명되었고 그는 평화가 파티션 소개 됨 힌두교 (Hindu) 의회는 Mountbatten이 어떤 지연이 폭력을 증가시킬 것이라고 확신하게되었고 그는 브리튼이 나에게 떠날 날을 밀었다. ndia에서 1947 년 8 월까지. 1947 년 8 월, 인도 독립법에 서명했습니다. 이것은 파키스탄의 독립 국가를 창출하기 위해 인도 북서부 및 북동부 지역의 무슬림 다수 지역을 인도에서 분리했습니다. 두 부분은 1000 마일 떨어져 있습니다. 행동은 행동에 옮기기가 쉽지 않았습니다. 어떤 사람들은 펀 자브와 벵골의 혼합 된 지역에서 국경의 틀린면에 스스로를 발견했습니다. 수백만 명이 새로운 국경 인 힌두교로 이주했습니다. 새로운 파키스탄은 인도로 이슬람교도가 파키스탄으로 옮겨 갔다. 2 명의 이주민 그룹이 만난 곳에서는 종교적 충돌로 25 만명이 살해되었지만 특히 펀잡 지방의 폭력 사태가 발생했다. 1947 년 말까지 폭력 1948 년 1 월에 힌두교도가 간디를 암살했다. 인도의 모든 문제를 요약 한 제스처에서 힌두교도는 간디가 이슬람교도에 대한 관용을 혐오했다. 그러나 간디의 살인 많은 사람들에게 충격을주었습니다. 아이러니하게도 안정감을 되찾았습니다. 인디펜던스 독립 기념일 1857 년 역사 에세이. 2015 년 3 월 23 일 최종 편집 2015 년 3 월 23 일. 이 에세이는 학생이 제출했습니다. 우리의 전문 에세이 작가들이 쓴 작품입니다. 1857 년 인도의 반란은 인디애나 독립 전쟁, 대 반란, 인도의 반란, 1857 년의 반란, 1857 년의 반란, 반란군의 반란 및 희생자 돌연변이로도 알려져 있습니다. 이름은 인디애스 민족 정체성에 대한 갈등이 계속되는 결과입니다. 1857 년 5 월 10 일에 영국의 동인도 군대가 고용 한 원주민 병사들의 반란, 1857 년 5 월 10 일의 인종 기반 불의와 불평등에 대한 저항으로 시작되었습니다. Meerut, 그리고 곧 히말라야의 남쪽 얼굴을 흘리고있는 여러 주요 강 유역을 따라 인도 북부 중심에 중심을 둔 다른 돌격과 민간인 반역으로 분출했다. 지도에 표기된 위치는 오른쪽에 있지만 지역별 에피소드는 아프가니스탄과 델리를 넘어 남서부 국경 인 페샤와르까지 확장되어있다. 주요 갈등은 주로 인도의 주요 간부 인 Gangetic Plain과 중부 인도에서 발생했다. Dayhttar Pradesh, Bihar, 북부 Madhya Pradesh 및 Delhi 지역 반란은 그 지역에서 영국 동인도 회사의 권력에 상당한 위협을 제기했으며, 6 월 20 일 Gwalior의 가을에만 포함되어서 반란을 여러 1947 년에 실현 된 독립을 성취하기 위해 90 년 이상의 움직임을 보였습니다. 회사가 관리하는 인도 - 벵골 지방, 봄베이 대통령, 마드라스 대통령의 지역은 대체로 침착성이있었습니다. 시크교 군주는 군인 및 지원 큰 왕국, Hyderabad, Mysore, Travancore 및 Kashmir 및 Rajputana의 국가는 반란군에 가입하지 않았다. 사자 Oudh와 같은 일부 지역에서는 반란군이 유럽인의 존재에 반한 애국적인 반란의 특성을 나타 냈습니다. Jhansi의 Rani와 Tulsipur 국가의 Tulsipur의 Rani는 인도의 민족주의 운동에서 민중 영웅이되었습니다. 그러나 반세기 후에 그들은 새로운 질서에 대한 일관된 이데올로기를 만들지 않았다. 이 반란으로 동인도 회사는 1858 년에 해체되었고, 영국은 인도의 군대, 금융 시스템 및 행정부를 재구성해야했다. 인도 그 후 영국의 새로운 왕국의 왕관에 의해 직접 통치되었다. 독립의 독립은 1857 년 델리 근처의 메 루트 (Meerut) 마을에서 인도 군대에 의해 점화 된 폭동으로 묘사된다. 경제적 착취, 정치적, 군사적 원인 외에도 영국 그들의 규칙에있는 몇몇 문화적인 요인을 관찰하지 못했다이 요인의 한개는 인도가 던지기에 근거한 사회 이었다는 것을 그러나 가장 중요했던, 고명 한 Briti에 대하여 종교적인 충돌이었다 sh 카트리지를 사용했다. 영국인들의 점령 기간 동안 인도는 오랫동안 반란을 일으켰다. 이 반란 중 일부는 다른 나라보다 효과적 이었지만, 영국 규칙에 대한 광범위한 불만을 나타냈다. 반란은 해마다 발생했으나 항상 잔인했다. 영국군에 의해 내려진 인디언들은 결코 영국인과 일치하지 않았고, 다른 사람들과 의사 소통하는 효과적인 방법이 없었다면 이러한 반란은 다른 나라로 퍼질 수 없었다. 1857 년의 반란은 규모가 더 크고 더 많았 기 때문에 달랐다. 영국의 통치에 대한 광범위한 무력 투쟁 인도 계쟁의 반란으로 시작되었지만 반란은 다른 주둔군에게 급속히 확산되었고, 곧 제한된 군사 반란에서부터 농민, 장인, 일꾼 및 종교 지도자와 관련된 광범 한 내란죄로 바뀌었다 Tignor, 712 형무소, 국채, 막사 및 법원을 포함한 정부 건물을 공격하는 것 외에도, 조약 및 농민 killed all Europeans and Christians they could find As a result it has been described by many as a nationalist revolt, or India s first war of national independence. Following can be stated as possible and logical reasons or causes of war of independence 1857.Controversies and disputes. Unease among masses due to social reforms introduced by the company. Economical exploitation by the British. Unrest among the Sepoys. The Enfield Rifle. Prophecies, omens, signs and rumors. Controversies and disputes. Many locals believed that british wanted to force them to change their religon and convert to Christianity The British creed of the time was Evangelism, and many East India Company officers tried themselves to convert their Sepoys This was strongly discouraged by the Company officials. The doctrine of lapse was also a major reason for this tragedy 1 According to this doctrine the company could annex any heirless princely state if the ruler didn t had any natural heir to the throne In eight years, Lord Dalhousie, the then Governor-General of India, annexed many kingdoms including Jhansi, Oudh, Satara, Nagpur and Sambalpur Nobility, feudal leaders, and royal forces were unemployed Even the treasure of the royal family of Nagpur was publicly sold in Calcutta It was seen as a sign of abject disrespect by the Indian aristocracy. Indians were not happy by rule of Europeans who were bent on rather rapid expansion and westernization They didn t had any regard for historical subtleties in Indian society Reforms made by british such as putting curbs on Sati the self-burning of widows with their husbands and minor marriage, were accompanied with prohibitions on Indian religious customs, seen as steps towards a change in religon 2.Historian William Dalrymple asserts that the rebels were motivated primarily by by resistance against a move by the East India Company, which was perceived as an attempt to impose Christianity and Christian laws in India 3 For example, when Zafar met the sepoys on 11th of May in 1857, he was told We have joined hands to protect our religion and our faith They later stood in Chandni Chowk, the main square, and asked the people gathered there, Brothers, are you with those of the faith 3 Those British men and women who had converted to Islam were spared, while Indian Christians such as one of royal physicians, Dr Chaman Lal, were killed in cold blood 3.Dalrymple also states that as late as 6 September, when calling the inhabitants of Delhi to join hands and put resistance against the eminent British attack, Zafar issued a proclamation stating that this was a religious war being prosecuted on behalf of the faith , and that all Muslim and Hindu citizens of the capital city, or of the countryside were encouraged to stay true to their faith and creeds 3 As further evidence, he proves that the Urdu manuscripts of the pre and post-rebellion periods usually refer to the British not as angrez the English , goras whites or firangis foreigners , but as kafi r infidels and nasrani Christians 3.The justice system was certainly not just to locals In 1853, the British Prime Minister Lord Aberdeen opened the Indian Civil Service to locals however, this was viewed by most of educated India as an non-compensating measure The official records and war diaries were laid before the House of Commons during the sessions of 1856 and 1857 which revealed that Company officers were allowed an extended series of appeals if convicted or accused of war crimes The Company also exploited the locals financially Failure to pay the unjust and heavy taxes always resulted in seizure of property by the government. British slowed the pace of their programme of reform and also sought to pacify the gentry and princely families, particularly Muslim, who had been major leaders of the 1857 revolt After 1857, local land lordship became more domineering, the discrimination based on caste became more manifest, and the collective partition between Hindus and Muslims became dis cernible and visible, which many analysts argue was due to a British approach of divide and rule. An additional vital reason for the rebellion was the stance towards the Mughal monarch, Bahadur Shah II The governor-general of India at the time, had affronted the Emperor by asking him and his family to leave the Red Fort Later, Lord Canning, the next governor-general of India, announced that Bahadur Shah s successors would not even be permitted to use the title of the Shahanshah Such lamentable events were condemned by public. Unease among masses due to social reforms introduced by company. Many locals were angry due to the rule of the British and perceived a project of westernization and slavery to be taking forbidding of Sati self-immolation by widows along with dead husbands and minor marriage seemed to be a herald to an nuisance of Christianity It was also a reason for the tragedy 2.Economical exploitation by the British. The British East India Company was a huge trading firm The suprem acy of the British invasion force took nearly 150 years to emerge Till 1700 s, the yearly expenses in enticement to local rulers and officers reached almost 90,000 pounds By bribing the administration, the Company was allowed to function in abroad markets notwithstanding the verity that the cheap imports of South Asia impair conjugal trade By 1767, the Company was strained into an accord to pay 400,000 pounds into the state Exchequer per annum. By mid of 19th century, while, the Company s monetary difficulties had reached a position where mounting taxation requisite escalating British territories in South Asia extraordinarily The Company began to put curbs adoption rights of indigenous rulers and began the procedure of appropriation of independent Rajas Karl Marx wrote that in 1854 the Raj of Berar, which comprised 80,000 square miles of land, a population from four to five million, and enormous treasures, was forcibly seized. By 1857, the very last relics of sovereign Indian states had disappeared and the Company exported untold quantities of gold, jewels, silver, silk, cotton, and a host of other precious materials back to England every year This very asset funded the industrialized Revolution to great extent. The agricultural land was restructured under the rather callous feudal system to smooth the progress of the compilation of excise In some regions farmers were strained to toggle from carry-over farming to commercial crops such as indigo, jute, coffee and tea This resulted in destitution to the farmers and increases in food prices. Indigenous commerce, in particular the renowned weavers of Bengal and elsewhere, also suffered under British statute Import tariffs were maintained low, according to conventional British free-market sentiments, and consequently the Indian open market was snowed under with cheap garments from Britain Master weavers had their fingers cut off to prevent them from weaving. The Indians felt that the British were imposing incredibly grave exc ise on the locals This incorporated an boost in the levy on land This appears to have been the most imperative raison d tre. Essay Writing Service. Fully referenced, delivered on time, Essay Writing Service.